Entradas con la etiqueta “RAW”

Apple Aperture: disfrútalo… si puedes

Uso Aperture desde 2007 y me gusta: lejos de ser tan potente a nivel de procesado como lo era Capture One, Aperture es una herramienta «todo en uno» atractiva, fácil de usar, que te ayuda a tener clasificado tu archivo, no importa lo grande que sea y con la ventaja de que revelas el RAW sólo cuando lo necesitas.

Dicho esto, a estas alturas del partido queda claro que Aperture es un software básicamente para dos usuarios tipo: aquellos que usan Canon o Nikon y con limitaciones. ¿Por qué? por la escasa oferta de ficheros RAW soportados por el software de Apple. Desde hace algo menos de un año, Apple no actualizaba las referencias de ficheros RAW soportados y ahora que acaba de hacerlo, incorpora escasamente 6 nuevas cámaras:

* Canon EOS-1D Mark IV
* Canon EOS 7D
* Canon PowerShot G11
* Nikon D3S
* Nikon D300S
* Nikon D3000

¿Dónde está la compatibilidad con cámaras como la Olympus EP-1, la Panasonic GH1 o la GF1? ¿donde está la Canon S90? ¿y la Panasonic LX3? No sé cuál es el motivo de la falta de acogida de éstas y otras cámaras, cuyos ficheros RAW no se pueden leer dentro de Aperture, pero sí sé que a día de hoy, con la oferta tan completa en el mercado de grandes cámaras, muchos usuarios ya no somos sólo de Nikon o de Canon, cada vez más usamos aquellas cámaras que nos permiten hacer fotos con calidad, sean de la marca que sean.

¿Qué opción nos queda si se es usuario de Aperture y se usa una cámara no soportada? Sólo una: Adobe DNG converter. Usar esta aplicación intermedia para transformar los ficheros RAW a formato DNG (una especie de intento de estandar, de momento poco seguido por los fabricantes) y a partir de ahí importar estos ficheros a Aperture, que oficialmente los soporta: más trabajo en definitiva.

Salvo esta opción, nos encontramos a día de hoy huérfanos dentro de Aperture, a expensas de que otro producto más completo nos atraiga con sus cantos de sirena, su oferta de soporte RAW más extenso y su filosofía similar… ¿Os suena Lightroom? ;-)

»Categorías: Opinión

Esclavos del retoque

Quesabesde no es un sitio santo de mi devoción, pero de vez en cuando coincido con ellos (sobre todo si firma el artículo Eduardo Parra) en la aproximación que hacen sobre determinados temas. En concreto el que nos ocupa, los esclavos del retoque:

Impera en este siglo XXI la mentalidad que dicta que si una fotografía no se somete al proceso de retoque, le falta algo. Y ahora que el formato RAW está prácticamente asentado en la cultura fotográfica de base, este efecto es mucho peor.

Casi todos -no vamos a decir todos- los fotógrafos que editan en RAW hacen múltiples ajustes, muchos de ellos innecesarios. Un cambio de tono aquí, un refuerzo de contraste allá, una saturación más alta acá… Todo sea por dejar una foto tal como la tenemos en la cabeza, aunque no sea fiel a la realidad.

Estamos dejando de ser fotógrafos para convertirnos en creadores de otra realidad: una realidad alternativa en la que la fotografía es sólo el punto de partida, no la meta.

Está claro que el ser humano no se gusta tal cual, no es nuevo. Si las personas son capaces de someterse a una operación con grave riesgo para su salud, con tal de parecer otras, que no haremos con la fotografía ahora que es más fácil retocar, que hacer una buena foto…

Afortunadamente para los que nos apasiona la fotografía y no el retoque, el reto sigue ahí cada vez más vivo: «la foto se consigue en la toma»

¿Te sumas al reto?

»Categorías: Técnica

¿Pero quieres hacer el favor de disparar en RAW?

Me refiero a los que menos saben, a los que más se quejan, a los que más perdidos andan: si estás empezando no lo dudes, dispara en RAW. Hace años, a nadie se le ocurría comprar una reflex (de película, claro) sin tener unos mínimos conocimientos de técnica. Hoy esto ha cambiado y cada día más y más gente da el salto a manejar unos equipos que quitan el hipo, viendo las posibilidades que tienen.

Sin embargo, se compra la cámara en muchas ocasiones, antes de conocer un mínimo de técnica. La comprensión de los fundamentos de la fotografía y del manejo de una reflex, se suplen a base de ilusión y talonario, a partes iguales. Las malas noticias: que eso no te garantiza buenas fotografías y sí bastante desilusión con los resultados obtenidos. Y lo peor es que el universo digital es más complejo que cargar un rollo de película en la cámara, disparar y después dejarlo a revelar. A la complejidad del manejo de la cámara se suma ahora que es un mini-ordenador, con su propio lenguaje.

Pues en este panorama, lo mínimo es usar una de las mayores ventajas que la cámara te ofrece, sea la reflex digital que sea: el uso del fichero RAW, algo así como el negativo en color de las antiguas películas. La tolerancia a fallos y el posterior ajuste aumenta de manera considerable, si lo comparamos con el uso de los jpegs. De hecho este último sería el equivalente a la película de diapositivas en color: el resultado al revelarlas era vibrante y lleno de color, pero cualquier error en la exposición daba al traste con la foto.

Tengas el nivel que tengas, me refiero al inicio, hazte un favor: elige el modo en el que puedes seleccionar RAW+ jpg (casi todas las cámaras lo tienen). Así podrás echar mano de tu foto en jpg para salir del paso nada más descargar las imágenes. Pero te habrás curado en salud y a medida que avances podrás procesar los ficheros RAW que más te gustaron, cuando tu pericia aumente.

En el fondo, lo mejor de dos mundos… pero claro, nada es perfecto ;-)

»Categorías: Técnica