Nieto y abuelo. Madrid, noviembre 08
Un flamante 14-24 f2,8 junto a un 20-35 f2,8 ambos de Nikon. El primero es lo que se suele denominar «estado del arte»: el angular más nítido que en estos momento se fabrica para una cámara reflex. Tiene todo lo que se puede pedir, apertura constante y motor de enfoque ultrasónico. El segundo un veterano abuelo dentro de la línea de Nikon, que ya no está en producción. Enfoque mediante el motor de la cámara y eso sí, apertura constante también.
El primero es realmente un 14 mm al que Nikon ha conseguido que llegue hasta 24 mm. Aparatoso y pesado, pero una gozada las imágenes que se pueden conseguir con él sobre una cámara de formato completo. El segundo menos pesado y menos aparatoso, pero con un rango muy aprovechable porque llega hasta los 35 mm, una de mis focales preferidas. El primero con un coste de 1.400 euros y el segundo por unos 350 euros.
Cuando la semana pasada acudí a recoger mi equipo Nikon a Casanova Foto, el 14-24 era una elección segura; pero vi el 20-35 en la vitrina y no me pude resistir a llevarme los dos y probarlos uno junto a otro. El caso es que yo le veo un uso concreto para los dos…
¿He comentando alguna vez que me enamoran los zooms angulares? ;-)
Hay 8 comentarios
¡Madre mía, qué despliegue de medios! Le estoy dando mil vueltas para comprarme un 50mm 1.4 de unos 350€ y tú te has llevado media tienda de un plumazo, ¡y no te has llevado chucherías precisamente! :-D Pedazo de adquisiciones, sí señor. Ayyyyy, yo también quiero FX…
Me acabo de comprar una D700, pero el objetivo que me han recomendado es el AFS Nikkor 24-70, 1:2.8G ED y un AFS nikkor 70-300, 1:4.5-5.6G.
Me parece que me falta algo
Gracias.
[…] siempre viajo con un superangular y un telelobjetivo, básicamente el 14-24 f2,8 y el 70-300 VR. Entre medias algún 50 luminoso. En esta ocasión posiblemente un 24-70 f2,8. Y […]
Hola Joaquin,
Queria pedirte un consejo:
Tengo una D200 con un 17-55 DX 2.8 y un 105 vr 2.8 y estoy pensando en cambiar de camara y comprarme la D700. Mi pregunta es si crees que vale la pena y si será malvender tanto el cuerpo como el 17-55…ya que por lo que he leido es mejor cambiar de objetivo por el tema del FF.
En fin, agradezco los consejos que me puedas dar ya que por lo que he leido tu tienes una.
Gracias.!!
Teniendo en la bolsa un 14-24, y un 24-70 ambos g ed f 2.8 N, para trabajar en el Amazonas o los Andes, con una d200, las fotografías las publican las mejores revistas del mundo, lo puedo asegurar.
No son mis preferidos pero, se ve que tienes buenos gustos en lentes…
Tengo dos cuerpos de Nikon D700, para mi la mejor cámara que ha fabricado Nikon, sin querer extenderme más. En cuanto a objetivos conservo el 20-35 F2.8 y el 28-70 F/2.8, y un 85 F/1.8 mochilero como le llamo yo. Los demás son todos sigma de focal fija el 24 F1.4 el 35 F1.4 y el 50 F1.4 Serie Art. y el Sigma 85 F1.4, todos ellos muy buenos. Esta es mi conclusión de lo que considero mejor, después de haber probado mucho material, un saludo !!
buena selección José Carlos ;)
Escribe un comentario